Adidas ultrabounce m（ランニングシューズ）

私の足形にぴったり合っていて、オーダーメイドシューズのような履き心地です。私が今まで履いたランニングシューズの中でいちばんです。あまりにも良かったので、追加で4足買いました。

ABCマートで、クライマクール GX6158と履き比べたところ、ウルトラバウンスの方が私の足にはフィットしました。クライマクールの方が幅広です。ちなみにワイドタイプもあります。

Solar Glideと比べると、アッパーが柔らかくて足にフィットし、指などを痛めにくいです。また、ソールの沈み込みが小さいので走りやすく感じます。

Response用に作った医療用のインソールも問題なく使えました。インソールは店頭で入れさせてもらいました。

レスポンス用に作ったインソールも入りました。

 

Adidas Solar Glide BOOST 4

Snova Glideと比べると、アッパーが薄く、足の甲の保護が弱いです。重さもこちらの方がやや軽い感じがします。ウルトラには向かないと思いました。

また、足形は今までのアディダスのシューズと同じで、Responseで作った医療用の中敷きをそのまま使えました。

ソールのパターンはSnova Glideと同じで、比較的雨に強く、長持ちします（減りにくいです）。ソールの厚みはほぼ同じです。走り心地はふわふわしていません。

Adidas Online Shopで税込み5,616円でした。ただし、これは２足セットで20%値引きを使った値段です。

色が1種類しかなくて、左右色違いにできなかったのがちょっと残念です。

Adidas Supernova Glide Boost 4

靴ひも（シューレース）が長くなりました。143cmです。いちばん上の穴まで使っても余裕があります。

また、前のバージョンと比べて靴底の形状がかなり変わりました。どちらがいいのかはわかりませんが、前よりも走りやすくなりました。フォアフットで走っても問題ありません。靴底の減りはまだ確認していません。かかとのホールドは弱めです。

アディダス公式ショップのタイムセールで安く手に入れることができました。色違いを4足買えたので、左右の色を変えて履いてます。

その後、靴紐が切れそうになったので、5月18日に取り換えました。120㎝のものを使ったので、蝶結びができませんでした。

Adidas Supernova Glide boost 3

靴ひもが短すぎます。110cmしかありません。

いちばん上の穴まで使う場合は130㎝必要です。一番上まで使わない場合は110㎝でも足りるかもしれません。上の写真は150㎝です。ちょっと長すぎました。

また、かかとのホールドがちょっと弱いです。
とはいえ、ミズノと大差はありません。フルもウルトラも大丈夫でした。また、ミズノよりも雨でも滑りにくいです。

アディダスは、時々型落ちが安売りになるので重宝しています。

また、以前Response用に作った医療用の中敷きがこのシューズにもぴったり合います。

新品

新品

履き古した状態のもの

27.0㎝です。

120㎝のひもに替えましたが、ちょっと短かったです。

Adidas Supernova Glide boost2

Adidas Responseの後継として購入しました。

医療用の中敷きをResponse用に作ったので、それが使えるかどうかが最大のポイントでした。アディダスショップ（店舗）で中敷きを入れさせてもらって確認してからネットで購入しました。Responseと足形は全く同じです。送料、消費税込みで￥9147でした。

Responseに比べて、足の甲の部分のサイズが大きくなりました。足形は同じなのに。

Responseよりも軽く、ソールが柔らかめで、着地時の足音が小さいです。

裏面。雨でも割と滑りにくいです。

ソールは厚めで、Responseよりしなやかな感じです。

Response用に作った医療用の中敷きを入れます。

中敷きセット中。

うまく収まりました。サイズも形も全く同じでした。

adidas Response CSH 22

上段中央と下段左から2足が新品。他は履き古し。右端の上下2足はCSH21です。

幅が狭目で私の足の形に合ってます。滑り止め付き靴下を履かなくても足が靴の中でずれません。アディダスの足幅は、ミズノの標準とスリムの中間くらいです。

たくさん買ったのは、このシューズに合わせて医療用の中敷きを作ったからです。当初、近所のABCマートで妻が発見し、その後、ABCマートとAMAZONでまとめ買いしました。

型落ちだったので、価格も安めで、5千円台から8千円台でした。色によって価格はかなり違い、オレンジが最安（5千円台)で、黒や白は高め(8千円台)でした。

右足のかかと部分がわりと早めに下の写真のようになります。左足は無事なので、私の走り方の問題だと思います。

一昨年、左足が足底腱膜炎になり走れなくなったため、慈恵医大で医療用中敷きを作りました。中敷きのおかげで走れるようになり、いまでも中敷きのお世話になっています。今のところ左足は無事です。中敷きを作ってから1年半くらい経ちますが、まだ大丈夫です。中敷きには健保が適用できます。いったん自費で全額(4万円台)を支払った後、健保組合に7割返金を請求します。再作成する場合、1年半以上開けないと保険が適用されないとのことです。

中敷きはCSH21で作りましたが、CSH22でもそのまま使えました。靴紐の穴が1つ減りましたが、足形は変わっていないようです。最後の1足になったら、後継モデルを調べます。中敷きがだめになった場合は、シューズをまとめ買いしてから中敷きを作り直そうと思ってます。

使用前と9か月使用後

使用前使用後の拡大

たくさん買ったので、この組み合わせで履くことにしました

裏側。雨のとき比較的すべりにくいと思います。

足底腱膜炎用の中敷き(医療用)。これがないと走れません。

中敷きの内側を横から見た図。土踏まずが落ち込まないように盛り上がってます。硬いです。

中敷きの裏側(約1年半使用後)。まだ使えそうです

Adidas Adizero Boston 3

ホノルルカラー

MIZUNO WAVE RIDER SLIMよりもスリムで、靴ひもが短めで、ちょっとやわな感じです。

WAVE RIDER 16 SLIMがメーカー在庫なしだったため、以前から履いてみたかったADIDASを買いました。上野のスポーツジュエンで約5600円代(会員割引価格。レシート捨てました)で購入しました。標準色は9450円でしたが、写真のホノルルカラーは安く買えました。アディダスはカラーによって価格差があるとのことです。

私のWAVE RIDERのサイズは27cmだったので、27cmを試し履きしてから購入しました。サイズはピッタリです。履き心地は、オーダーメイドシューズに似ています。

WAVE RIDERから一気にソールが薄くなるにも関わらずAdizero Tempoにしなかったのは、Tempoはオーバープロネーション防止タイプで、BostonはWAVE RIDERと同じナチュラルタイプだったからです。また、クチコミでBostonはウルトラマラソンでも大丈夫だったというのを見かけたことも理由です。ちなみに店員によるとBosotonは、MIZUNOだとWAVE AERO相当とのことです。

WAVE RIDERはいい加減な着地でも衝撃を吸収してくれましたが、こちらはソールが薄いせいか、かかとの後端で着地するとあまり衝撃を吸収してくれず、かかとの真ん中で着地したらうまく衝撃を吸収してくれました。作りはWAVE RIDERに比べるとアッパーが薄く、紐が締めにくいです。足音はWAVE RIDERよりも静かです。履き心地はWAVE RIDERよりも柔らかい感じです。

All terrainのソールというタグがついていたので、濡れた路面で試してみました。アスファルト、レンガ風歩道、マンホールではWAVE RIDERよりは滑りにくかったですが、タイルのような水を吸わない路面では普通に滑りました。線路は怖くて試してません。

200kmくらい走りました。関節や筋肉は大丈夫でしたが、雨の日に走ったら右足の小指に豆ができました。幅が狭いせいかもしれません。また、履き始めに比べてクッションが効くようになってきました。

来シーズンはこれで大会に出てみようと思ってます。

その後、右足親指付近が敗れたので、9月に五反田TOCのABC Martで標準モデルを約6000円で購入しました。ホノルルカラーのアッパーはメッシュではありませんでしたが、標準モデルはメッシュでした。Adidasは紐が短く、補助穴を使った結び方だとやや長さが足りません。

WAVE RIDERよりもやや浅めに見えますが違和感はありませんでした。

全天候型のソール

標準タイプのアッパーはメッシュです

ホノルルカラーのアッパーはメッシュではありません

新品と1400km走行後

新品と1400km走行後

【公式】アディダス adidas ランニング アディゼロ ボストン 9 / Adizero Boston 9 メンズ シューズ スポーツシューズ ピンク EG4671 スパイクレス ランニングシューズ tokyo_collection p1126 楽天で購入

Mizuno WAVE RIDER 15

変わらぬ履き心地です。はき慣れているので、本番前の慣らしも不要です。

前回Slimにしたところ、彩湖で豆ができたため、標準に戻しました。

パリマラソンではノントラブルでした。今年のサロマもこれで走ります。

現行機種はこちらです。

Mizuno WAVE RIDER 14 Slim

新婚旅行で行ったフィレンツェマラソン用にシューズを新調しました。

14になってスリムタイプ(1E相当)が出たので、妻といっしょにエスポートミズノに行き、27.0cmの通常タイプ(2E相当)とはき比べしたところ、スリムタイプの方がフィットしました。26.5cmの通常タイプも履いてみました。履けたものの、指に余裕がなかったので、27.0cmのスリムタイプを購入しました。このシューズを大会用にして、今まで大会用に使っていた13の通常タイプは練習用に回しました。

フィレンツェは冷たい雨でしたが、トラブルなく完走できました。豆もできず、第2指の爪も黒くなりませんでしたが、戸田・彩湖70kmではまめができました。ウルトラは標準タイプで走ることにします。

フィレンツェには、箱に入れた上でトランクに入れて持っていきました。

他のシューズも履いてみたいのですが、今までほぼノントラブルだったので変えにくいです。

new balance WR967R

派手です。

妻の左足が故障(※)したため、中敷きを購入しにアートスポーツに行き、足形測定をしました。しかし、アンダープロネーション用の中敷きがないとのことで、シューズ購入に切り替えました。

ゲルカヤノ(SLIM)、GT2150(SLIM)、ゲルニンバス、967(WIDTH=D)の順で試し履きしていき、ゲルニンバスと967Rに絞りました。ゲルニンバスはSLIMでなかったため足幅が合わず、967Rを購入しました。12800円(値引きなし)でした。WAVE RIDERはサイズがなかったため、試し履きしませんでした。

店の人はナチュラルタイプと言っていましたが、帰宅後にネットを見たらオーバープロネーション用でした。

※腸脛靭帯炎と外反母趾

Nike Zoom Structure Triax+ 12

先月結婚した奥さんのランニングシューズです。

以下は奥さんの感想です。

初フルに備えて購入しました。新宿のウォッシュマンズで、購入価格は12000円程度、店にあるナイキの中ではいちばん高価でした。フル用にナイキでいちばんいいものをと言ったら店員に勧められました。

ナイキのエアクッションのイメージとは逆にソールは固めで、駅伝で5km走ったときはいい感じでしたが、フルでは膝が痛くなりました。甲の部分も固めです。ソールはエアペガサスよりも薄めです。もしかしたら、もう少しスピードがある人向きなのかもしれません。

とは言え、遠いアメリカで初フルを走った思い出深い靴です。

アシックス スノーターサー(雪道用ランニングシューズ)

スーパースポーツゼビオフェアモール福井大和田店で見つけました。9450円でした。

前回の記事で紹介したナイキの防水シューズとはだいぶ作りが違っていて、足首から雪が入らないように覆いがついていて、ソールも細かいパターンでした。本当に雪道用でした。

残念ながら、ちょうどいいサイズがなかったので買いませんでした。

ゼビオには他にも雪用シューズが豊富でした。スノーターサーは11月頃に入荷したとのことだったので、来年11月頃に福井に来る機会があったら覗いてみようと思います。スノーライダーは、もう少し北方の店舗にあるとのことでした。

NIKE AIR PEGASUS + GTX

防水です。

ナイキのシューズは初めて履きました。履き心地は予想外に堅めです。ナイキはもっとフニャフニャだと思っていました。雨の日、マンホールに乗ってみましたが、あまり滑りませんでした。色が地味なので、福井出張のときは自宅から履いて行ってます。

出張先の福井で走るために、当初「ゲルスノーライダー」を探しましたが入手できず、次善の策として防水シューズを探したところ、このシューズを見つけました。御徒町のアートスポーツで7800円でした。

サイズが少し大きめのものしかなかったため、足との一体感に欠けます。いかにも靴をはいているという履き心地です。もう0.5cm小さかったら一体感があったかもしれません。しかし、出張先で長距離は走らないので、とりあえずこれで充分です。

WAVE RIDER 12マイナーチェンジ

ソールとアッパーが固めに変わりました。11の頃に戻った感じです。前の12よりもずっといいです。見た目は写真の通り、どこが変わったのかわかりませんが、履くと全然違います。

12が柔らかすぎるので、GT2150やAdizero tempo2などを物色していましたが、またしばらくこれでいけそうです。

今買うなら、マイナーチェンジ前の在庫に当たらないように、新色のオレンジがいいと思います。

マイナーチェンジ前の感想はこちら

ミズノのオーダーメイドランニングシューズ

自分にはWAVE RIDERの方があってます。作りもWAVE RIDERの方がしっかりしています。自分の足形に合っているので、足のどこかが靴にあたることがありませんが、作りが少々ちゃちなことと、ベルクロの影響で、練習中にまめができました。紐タイプにしたほうがよかったかもしれません。

本体19,000円＋ネーム1,000円＋消費税1,000円でした。ただし、これは1月までの価格で、2月から値上がりしています。1月末に注文して昨日届きました。サロマ用にベルクロタイプのシューズが欲しかったのが作った理由です。御茶ノ水のエスポートミズノで注文しました。

足のサイズを測り、アッパーの色とミズノラインの色、ソールの厚さ、紐かベルクロかを選んで作ります。サイズの刻みが0.25cmで、1Eもあり、左右違うサイズで作れるところが既製品にないメリットです。

ウェーブライダーと比べると、軽くて全体的に華奢(きゃしゃ)です。重さは26.75cm(1E)で245g、26.50cm(1E)で240gでした。かかと周辺の作りも、ウェーブライダーの方がしっかりしています。ウェーブライダーに入っているかかと周辺のクッションもありません。ソールはいちばん厚いものを選んだところ、1世代前のウェーブライダーのソールでした。最新のものはやわらかめなので、これはこれでOKです。

けっこう人気があるようで、青梅マラソンで履いている人を2人見ました。長野マラソンでも見ました。

結局サロマでは、WAVE RIDER 12の新品を履きました。練習で足を痛めたので、クッションを重視しました。途中で履き替えず、1足で走りました。